La teoria più conosciuta dal grande pubblico sull’origine dell’universo è quella del Big Bang. La grande esplosione, avvenuta molto probabilmente 13,7 miliardi di anni fa, ha generato l’universo e continua a farlo espandere, forse all’infinito o forse fino a un punto dal quale poi si contrarrà per ritornare allo stadio iniziale.

La versione classica della teoria del Big Bang ipotizza che tutto abbia avuto inizio da una entità puntiforme priva di volume ma con densità ed energia infinite. Questo concetto era necessario per rispettare la Relatività Generale di Einstein e altre evidenze, come il red shift e la temperatura della radiazione cosmica di fondo, che sono già state sperimentalmente accertate.

Molti scienziati contestano tale teoria in quanto violerebbe alcune leggi fisiche ben note, come il principio della conservazione dell’energia, ma soprattutto risulterebbe in conflitto con la meccanica quantistica. Sono state ipotizzate molte altre teorie sull’origine dell’universo basate su modelli matematici derivanti da osservazioni sperimentali, ma ancora incomplete.

Per decidere se l’universo è in espansione infinita oppure, raggiunto un certo punto, collassa per ritornare al punto di inizio, sarebbe necessario conoscere esattamente la densità di materia presente o la sua energia equivalente.

Il raggiungimento di una densità media di almeno tre protoni per metro cubo, definita come densità critica, permetterebbe la fase di contrazione e definirebbe l’universo oscillante. Recenti misurazioni hanno stabilito che la densità è lievemente inferiore a quella critica, per cui si potrebbe dedurre che l’universo sia aperto e non oscillante.

Per contro, l’ipotesi della presenza di una materia oscura in misura prevalente sulla materia osservabile ricondurrebbe all’universo oscillante. Il tutto viene ulteriormente complicato dall’introduzione di nuovi modelli di gravità quantistica.

Che l’universo si espanda all’infinito o che, a un certo punto, inizi a contrarsi, per un essere umano presente oggi sulla Terra sarebbe, in ogni caso, un fatto irrilevante.

Quello che invece potrebbe avere effetti, in tempi rapportabili alla durata della vita umana, è il fenomeno dell’entanglement.

La meccanica quantistica ha rivoluzionato enormemente il pensiero scientifico sin dall’inizio del XX secolo. Alcuni suoi principi sono sconvolgenti, come il principio di indeterminazione di Heisenberg, secondo il quale si può misurare la quantità di moto di una particella ma non la sua posizione nello stesso momento.

Ciò ha modificato anche la concezione della struttura dell’atomo. Il modello di Bohr non è più considerato realistico, sostituito da un modello probabilistico basato su orbitali.

Un aspetto ancora più sconcertante è la scoperta di correlazioni istantanee tra particelle separate anche da grandi distanze. Due particelle, una volta separate, mantengono un legame tale che intervenendo su una si osserva un effetto sull’altra, indipendentemente dalla distanza.

La natura di questo legame non è ancora completamente compresa. Sebbene il fenomeno sia stato verificato sperimentalmente, la sua interpretazione rimane oggetto di studio.

Questo porta a ipotizzare che esistano livelli della realtà non ancora pienamente compresi.

Un viaggio su Marte richiede mesi con le tecnologie attuali, mentre un segnale elettromagnetico impiega pochi minuti. Le distanze cosmiche rendono impraticabile qualsiasi viaggio interstellare con i mezzi oggi concepibili.

Eppure, fenomeni come l’entanglement suggeriscono che possano esistere modalità di interazione diverse da quelle classiche.

Alcune interpretazioni speculative, anche di natura filosofica, hanno ipotizzato che l’universo possa essere un sistema profondamente interconnesso.

Sia Einstein che Picasso sostenevano che tutto ciò che una mente umana può immaginare deve esistere in qualche parte.

Poiché nessuno oggi è in grado di dimostrare o smentire definitivamente queste ipotesi, in questo terzo volume della trilogia, la mia mente di autore specula sulla possibilità che tali fenomeni possano avere un ruolo reale nella struttura del cosmo.

Così la espone il dottor Wiesenthal:

«Vorrei considerare il termine energia. Generalmente viene accompagnato da un aggettivo: elettrica, magnetica, nucleare, termica. Il termine deriva dal greco enérgeia, “attività”, “opera”. Una definizione di energia pura non è semplice da fornire. L’energia non ha una realtà materiale diretta, ma è un concetto che descrive la capacità di produrre effetti. Possiamo definirla una capacità immateriale che può generare effetti materiali pur non essendo essa stessa materia.»

La mia ipotesi è che possano esistere forme di energia pura presenti negli esseri viventi.

I credenti potrebbero chiamarla anima o spirito. In passato, alcuni tentativi di dimostrarne l’esistenza sono stati fatti senza successo, come l’esperimento di MacDougall sui 21 grammi.

Il suo errore fu probabilmente quello di cercare una misura materiale per qualcosa che, se esiste, non appartiene alla materia.

L’energia pura individuale potrebbe rappresentare una capacità potenziale presente in ogni essere vivente.

Ciò potrebbe suggerire l’esistenza di una forma di interazione ancora sconosciuta, indipendente dai sistemi di comunicazione tradizionali.

Un’ipotesi che, oggi, non può essere dimostrata, ma che può essere esplorata.

Ed è proprio in questo spazio, tra ciò che sappiamo e ciò che possiamo solo immaginare, che nasce la narrazione.

The best-known theory about the origin of the universe is the Big Bang. That immense expansion, which most likely occurred 13.7 billion years ago, generated the universe and still drives its expansion, perhaps forever, or perhaps only up to a point after which it may contract again and return to its initial state.

The classical version of the Big Bang theory assumes that everything began from a point-like entity with no volume but infinite density and energy. That concept was necessary in order to preserve Einstein’s General Relativity and other evidence, such as red shift and the temperature of the cosmic microwave background, both of which have been experimentally confirmed.

Many scientists have challenged this theory because it would violate certain well-known physical laws, such as the conservation of energy, and above all because it appears to conflict with quantum mechanics. Many other theories about the origin of the universe have been proposed, based on mathematical models derived from observation, but they remain incomplete.

To determine whether the universe will expand forever or, after reaching a certain point, collapse back toward its beginning, one would need to know exactly the density of matter present, or its equivalent energy.

A mean density of at least three protons per cubic meter, defined as the critical density, would allow a contraction phase and support the idea of an oscillating universe. Recent measurements suggest that the density is slightly below that threshold, which would imply an open and non-oscillating universe.

By contrast, the hypothesis of dark matter existing in greater quantity than observable matter would point once again toward an oscillating universe. The issue becomes even more complex when new models of quantum gravity are introduced.

Whether the universe expands forever or, at some point, begins to contract, for a human being living on Earth today the fact would in any case remain irrelevant.

What might instead have effects within a timescale related to human life is the phenomenon of entanglement.

Quantum mechanics profoundly changed scientific thought from the beginning of the twentieth century. Some of its principles remain deeply unsettling, such as Heisenberg’s uncertainty principle, according to which one can measure the momentum of a particle but not its exact position at the same instant.

This also changed our conception of atomic structure. Bohr’s model is no longer considered realistic and has been replaced by a probabilistic model based on orbitals.

An even more astonishing aspect is the discovery of instantaneous correlations between particles separated by great distances. Once two particles are separated, they may still remain linked in such a way that acting on one produces an effect on the other, regardless of distance.

The nature of this connection is not yet fully understood. Although the phenomenon has been experimentally verified, its interpretation remains a subject of study.

This leads us to suppose that there may be levels of reality not yet fully understood.

A journey to Mars takes months with current technology, while an electromagnetic signal requires only a few minutes. Cosmic distances make any interstellar journey impossible with the means we can presently conceive.

And yet, phenomena such as entanglement suggest that there may exist forms of interaction different from classical ones.

Some speculative interpretations, philosophical as well as scientific, have suggested that the universe may be a deeply interconnected system.

Both Einstein and Picasso maintained that whatever a human mind can imagine must exist somewhere.

Since no one today can definitively prove or disprove these hypotheses, in the third volume of the trilogy my author’s mind speculates on the possibility that such phenomena may have a real role within the structure of the cosmos.

Dr. Wiesenthal presents it this way:

“I would like to consider the term energy. It is usually accompanied by an adjective: electrical, magnetic, nuclear, thermal. The word derives from the Greek enérgeia, meaning ‘activity’ or ‘work.’ A definition of pure energy is not easy to provide. Energy has no direct material reality, but is a concept that describes the capacity to produce effects. We may define it as an immaterial capacity able to generate material effects without itself being matter.”

My hypothesis is that forms of pure energy may exist within living beings.

Believers might call it soul or spirit. In the past, some attempts were made to demonstrate its existence without success, such as MacDougall’s experiment concerning the twenty-one grams.

His probable error was to search for a material measurement of something that, if it exists, does not belong to matter.

Individual pure energy might represent a potential capacity present in every living being.

This could suggest the existence of a form of interaction still unknown, independent of traditional systems of communication.

A hypothesis that today cannot be demonstrated, but can still be explored.

And it is precisely in this space, between what we know and what we can only imagine, that narrative begins.